Закрыть

В прокуратуре края состоялось расширенное заседание коллегии, посвященное вопросам эффективности работы по возмещению ущерба, причиненного актами коррупции

В работе коллегии приняли участие представители правоохранительных служб, следственных подразделений, органов финансово-бюджетного контроля и надзора, службы судебных приставов.
 
Открывая заседание, прокурором края обозначена актуальность обсуждаемой темы, обусловленная высокими коррупционными рисками в регионе, вызванными значительной рыночной стоимостью имущества, земельных ресурсов и природных комплексов, мощным инвестиционным потенциалом. Отмечена важность последовательной борьбы с бюрократическим произволом и коррупцией, наносимых непоправимый имущественный ущерб публично-правовым образованиям, гражданам, организациям и в целом национальной экономике.
 
Леонидом Коржинеком указано на распространенность фактов должностных злоупотреблений, посягающих на финансовые интересы. Так, органами правопорядка края за прошедшие 2 года выявлено 526 коррупционных преступлений на сумму более 1,6 млрд. руб., в текущем году 90 на суму 87,5 млн. руб., за этот же период следственными службами в суды направлено 289 уголовных дел на 944,6 млн. руб.
 
Значительная работа проделана и прокурорами, которыми в ходе проверок федерального законодательства установлен коррупционный ущерб, превысивший 480 млн. руб.
 
Повсеместно пресекались факты злоупотребления правом, влекущие причинение имущественного вреда с одновременным обогащением чиновников либо аффилированных с ними лиц – при использовании средств казны, отчуждении государственного (муниципального) имущества, земельных ресурсов, в том числе путем хищений по подложным документам, ненадлежащего исполнения контрактных обязательств, занижения стоимости реализуемых объектов гражданского оборота и др.
 
Наиболее существенные из них, когда чиновники шли на откровенный конфликт интересов, потребовали жесткого спроса за игнорирование антикоррупционных стандартов, вплоть до уголовного преследования (возбуждено 108 таких уголовных дел).
 
Например, в Белореченске по итогам прокурорской проверки возбуждены дела за мошенничество и служебный подлог в отношении служащего местной администрации, оформившего на своих родственников фиктивные документы на землю (ущерб – свыше 2 млн. руб.). Прокуратурой края инициировано уголовное преследование главы одного из поселений Тимашевского района, который способствовал неправомерному отчуждению своему коллеге порядка 2,5 га земли под разрушенными объектами недвижимости банкротного предприятия (ущерб более 2,4 млн. руб.).
 
 
 
По материалам прокурора Кореновского района возбуждено уголовное дело в отношении бывшего главы этого же муниципалитета, незаконно приватизировавшего в пользу родственников свыше 7 га городского парка (ущерб превысил 4,8 млн. руб.).
 
В Геленджике прокурор инициировал уголовное преследование руководителя историко-краеведческого музея, похитившего путем фиктивного трудоустройства более 5 млн. руб. Прокурор Карасунского округа г. Краснодара поставил вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении 4 служащих службы судебных приставов, вносивших в течение длительного времени ложные сведения в исполнительные производства, что повлекло за собой хищение в размере, превышающем 9 млн. руб.
 
Одновременно Леонид Коржинек акцентировал внимание на том, что само по себе выявление коррупционных деяний и наказание замешанных в них нечистоплотных чиновников – это еще не итог борьбы с коррупцией. Немаловажным здесь является реальное возмещение ущерба, причиненного должностными злоупотреблениями.
 
В этих целях прокурорами в 2013 г.-1 квартале 2015 г. в суды направлено 126 исков на сумму 181,5 млн. руб., поставлен вопрос о возврате в госсобственность 50 участков общей площадью порядка 12 га.
 
Например, прокурором Прикубанского округа г. Краснодара предъявлен иск о восстановлении в казне похищенных 23 земельных участков стоимостью 42,4 млн. руб., а также о взыскании 55 млн. руб. с бывшего сотрудника администрации Западного округа г. Краснодара и его сообщников, по вине которых из собственности Российской Федерации выбыло 25 земельных участков. Кроме того, в результате прокурорского вмешательства рассматривается вопрос о реальном возврате муниципалитету 11 га земли, отчужденной в Краснодаре, в том числе иностранцам, на основании судебного акта, вынесенного по подложным документам.
 
По иску прокурора Динского района на бывшего работника «руководящего звена» администрации Васюринского поселения, подписавшего акты фактически не выполненных работ по реконструкции системы водоснабжения, возложена обязанность возместить в бюджет 9,3 млн. руб. Крымским межрайонным прокурором в порядке регресса взыскивается 141,5 тыс. руб. с должностного лица районной администрации, понудившего местного предпринимателя передать зеленые насаждения для оплаты исполненного муниципального контракта. Прокурором Павловского района в суд направлены заявления в интересах работников образовательного учреждения, руководитель которого вымогала премиальные выплаты, предназначенные подчиненным сотрудникам.
 
Прокурором края также отмечены недостатки в деятельности органов финансового контроля, которые по-прежнему не являются действенным источником информации о хищениях и нецелевом использовании средств казны. Обращено внимание на факты длительности расследования уголовных дел, которые продолжают оставаться серьезным барьером для своевременной защиты имущественных прав. Высказаны нарекания в адрес службы судебных приставов.
 
По итогам заседания коллегии Леонидом Коржинеком еще раз обращено внимание на приоритетность целей по защите прав общества и государства от коррупционных проявлений, подавлению криминальных угроз для экономики, очищению власти от корыстных злоупотреблений. Поставлена задача по наращиванию усилий, направленных на реальную борьбу с коррупцией в регионе, более активное пресечение завуалированных преступных схем масштабного характера, в том числе со стороны высокопоставленных должностных лиц, их организованных форм. Даны ориентиры на жесткую и принципиальную оценку каждому факту игнорирования служащими антикоррупционых требований, сопряженных с получением имущественной выгоды, оперативного расследования соответствующих уголовных дел, максимально полного возмещения ущерба.
 
Отмечена важность поддержания информационного взаимодействия с институтами гражданского сообщества, средствами массовой информации, контрольно-надзорными органами, правоохранительными службами с целью получения объективных данных о коррупционных проявлениях, влекущих причинение имущественного вреда публично-правовым интересам, гражданам и организациям.